L’avenir fragile d’une loi fédérale sur la protection de la vie privée post-Roe

Le sénateur junior de New York a déclaré que les républicains ne « reliaient pas tous les points sur ce que cela signifie pour eux ».

« C’est si vaste et si nocif que je ne pense pas que les gens aient pleinement compris l’impact que cela pourrait avoir », déclare Gillibrand. « Je pense que pour beaucoup de gens, ils mettent simplement la tête dans le sable et disent: » Oh, cela ne me concerne pas. Malheureusement, ce n’est pas ce que dit le langage de la décision.

Avec Pelosi et le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, embrassant pleinement le statu quo dont ils ont hérité via un décret apathique du Congrès, on ne sait toujours pas laquelle, le cas échéant, de ces mesures de confidentialité concurrentes pourrait attirer le soutien bipartite nécessaire. Mais certains membres du GOP disent qu’ils sont tous dedans. Roe contre Wadeils s’opposent également à certaines retombées provoquées par son absence.

« Je déteste l’idée que ces applications nous suivent et vendent les données et fassent tout cela sans la permission des consommateurs pour quelque raison que ce soit », déclare le sénateur Josh Hawley du Missouri.

Contrairement aux démocrates, Hawley est d’accord avec la décision de la Cour suprême selon laquelle il n’y a pas de droit constitutionnel à la vie privée pour les avortements. C’est une question tout à fait distincte pour Hawley.

« Il y a des droits à la vie privée dans la Constitution – Quatrième amendement, Cinquième amendement – mais ce sont ceux qui existent réellement dans la Constitution et qui y sont énoncés, et ils sont protégés depuis longtemps par la jurisprudence », déclare Hawley, membre de la commission judiciaire.

Ces droits à la vie privée sous-jacents, selon Hawley, sont ce que le Congrès doit désormais appliquer explicitement aux référentiels d’informations personnelles que la plupart des gens n’ont jamais voulu voir par qui que ce soit. Hawley dit que le débat va bien au-delà des données reproductives.

« Et c’est pourquoi – et je suis un ancien procureur – mais beaucoup de procureurs n’aiment rien de crypté parce que cela rend plus difficile la poursuite des crimes, et je le comprends », dit Hawley. « Mais je suis un assez grand fan du cryptage, car sinon vous n’avez aucune capacité à contrôler vos propres données. »

Madame la Présidente

Dans ce post-dystopiqueChevreuil réalité – une où les détails reproductifs les plus intimes de millions d’Américains sont vendus à des courtiers pour des portions de quelques centimes ou sont transmis des avocats de Mark Zuckerberg aux flics locaux – Les dirigeants démocrates, de Pelosi et Schumer à la présidente du Sénat pour le commerce, Maria Cantwell, continuent de mettre en péril le chances que ce Congrès adopte même les protections de base en matière de confidentialité des données. Et, contrairement aux récentes sessions du Congrès, l’échec n’est pas une option pour la base démocrate.

« Beaucoup de gens ne savaient pas exactement combien d’informations sont collectées sur leurs mouvements, et, franchement, ils sont un peu paniqués quand ils en entendent parler dans le contexte d’un renversement. Chevreuil», déclare le sénateur Warren. « Si les entreprises peuvent gagner de l’argent en échangeant vos informations de santé, vos informations économiques ou vos informations sur les préférences sociales, alors les implications de cela se répercutent sur tout ce qui se passe dans nos vies. »

Schumer semble avoir sous-traité son opinion à Cantwell et Pelosi, qui ne soutiendront aucune mesure enfreignant la loi californienne sur la protection de la vie privée. Les électeurs californiens étant pris en charge, en termes d’accès à Roe contre WadeÀ l’ère de la santé reproductive, les yeux suppliants de millions d’Américains sont désormais fixés sur Pelosi.

« Eh bien, elle planifie certainement des choses sur le sol », a déclaré aux journalistes le sénateur du Mississippi Roger Wicker, le meilleur républicain du comité du commerce de Cantwell, alors qu’il montait à bord d’un tramway au Capitole la semaine dernière. « Elle est capable de faire exploser toute l’affaire si elle le souhaite. »