La Californie poursuit Amazon pour avoir empêché des vendeurs tiers d’offrir des prix moins chers ailleurs | actublog

Jon Fingas

Amazon ne peut toujours pas éviter les poursuites concernant les prix de tiers. Le New York Times rapporte que la Californie a déposé une plainte antitrust accusant Amazon d’avoir enfreint à la fois la loi Cartwright et la loi sur la concurrence de l’État par le biais de ses règles de tarification. Le géant de l’internet étouffe la concurrence en empêchant les vendeurs de proposer des prix plus bas sur d’autres sites, selon le procureur général Rob Bonta. S’ils défient Amazon, ils risquent de perdre des boutons d’achat, des listes importantes ou même un accès de base au marché d’Amazon.

En cas de succès, le procès interdirait tout contrat jugé anticoncurrentiel et informerait les vendeurs qu’ils sont libres de réduire les prix ailleurs. Amazon devrait également payer des dommages-intérêts, restituer des « gains mal acquis » et nommer un surveillant agréé par le tribunal.

Dans un communiqué, un porte-parole d’Amazon a déclaré que la Californie avait la situation « exactement à l’envers ». Les tiers ont toujours le contrôle des prix, a affirmé Amazon, et l’inclusion dans l’espace « Buy Box » montre soi-disant qu’un accord est vraiment compétitif. Il a en outre soutenu que la poursuite augmenterait les prix. Vous pouvez lire la déclaration complète ci-dessous.

L’affaire est similaire à un procès du district de Columbia. La Cour supérieure de la région a rejeté cette affaire en mars en invoquant un manque de preuves, mais le procureur général Karl Racine en appelle de la décision.

Amazon fait face à une surveillance gouvernementale croissante de ses pratiques. La Federal Trade Commission a enquêté sur des questions allant des acquisitions majeures aux pourboires de conducteur retenus, tandis que la pression de l’UE a incité Amazon à réviser son programme de vente et à améliorer les chances des tiers de concurrencer les ventes directes. L’entreprise de technologie a hésité face à ces mesures et est allée jusqu’à exiger à la fois la récusation du président de la FTC et à lutter contre les demandes de l’agence d’interviewer des dirigeants. En d’autres termes, ne vous attendez pas à ce que l’une ou l’autre des parties recule de sitôt.

« Semblable au procureur général de DC – dont la plainte a été rejetée par les tribunaux – le procureur général de Californie a exactement l’inverse. Les vendeurs fixent leurs propres prix pour les produits qu’ils proposent dans notre magasin. Amazon est fier du fait que nous proposons des prix bas. à travers la sélection la plus large, et comme tout magasin, nous nous réservons le droit de ne pas mettre en avant les offres aux clients qui ne sont pas à des prix compétitifs. Le soulagement demandé par l’AG obligerait Amazon à proposer des prix plus élevés aux clients, ce qui, curieusement, va à l’encontre des objectifs fondamentaux de la loi antitrust. J’espère que le tribunal californien parviendra à la même conclusion que le tribunal de DC et rejettera rapidement cette action en justice. »

Tous les produits recommandés par actublog sont sélectionnés par notre équipe éditoriale, indépendante de notre maison mère. Certaines de nos histoires incluent des liens d’affiliation. Si vous achetez quelque chose via l’un de ces liens, nous pouvons gagner une commission d’affiliation. Tous les prix sont corrects au moment de la publication.